<strong>Qui no plora no mama II (Garrido dixit)</strong>

Per entendre aquest post és gairebé imprescindible haver llegit el d'ahir, o almenys estar atent a la portada del Marca i caverna madridista en general. 2 coses bàsiques a recordar:
- El Madrid "tarjeteadísim"
- El Depor només li fa 8 faltes al Barça.
Doncs com ja vam dir ahir, és molt hipòcrita plorar per part del Madrid, i demagògic per part del Marca. L'adjectiu que m'agradaria posar és estúpid, però malauradament, no el puc posar. La famosa llista dels 13 errors per part del Madrid ha condicionat els arbitratges, i les portades han ajudat. Si ells veuen conspiracions, jo també puc veure àrbitres condicionats. Després del partit contra el Sevilla -aquell que el Madrid va guanyar 1-0 amb un sol xut des de dintre l'àrea- els partits contra el Getafe i el Villa-Real han sigut molt benèvols pel Madrid. Recordem:


A Getafe, al minut 9, penalti a di Maria que un any abans era inexistent si el que el rebia era Xavi. Vull deixar clar que per mi no ho és cap dels dos.


Però és contra el Villa-Real on l'àrbitre ajuda bastant al Madrid. A la web del diari As, trobem un a notícia on es reconeix que li van perdonar un penalti al Madrid.
El que en cap diari de Madrid reconeixen és que la falta que provoca el segon gol del Madrid, és inexistent i és un "piscinasso" més de di Maria. De moment, ja estaríem amb un 1-3 al descans, seguint la manera d'analitzar errors arbitrals del diari Marca.


A la segona part ve la jugada més increïble, on després de dos fora de jocs consecutius, Cristiano completa la remuntada i posa el 3-2 al marcador. Tancant l'estil Marca, podem concloure que el gol de Kaká només bé fruit de la desesperació del Villa-real, que encara està pensant en el clamorós error arbitral de fa 2 minuts.


Clar i català: si ahir això fos un Barça - Villa-Real, el Marca donaria el resultat de 1-3 a favor del Villa-Real com el resultat "legal". I a la "otra liga", el Barça amb 3 punts menys, i el Madrid líder.  Com sempre dic, jo entenc a Inda. El que no entenc és com el Marca és el diari més comprat, més que el Pais, el Mundo o qualsevol altre diari de qualsevol tipus. 


Dues coses per analitzar més, les targetes al Madrid i les faltes del Villa-Real, i Mourinho.
De les targetes al Madrid, podem dir que 3 targetes per 20 faltes està bé pel Marca, i no crec que es queixin. Clar que el Barça no en va rebre cap. Si ells no veuen la diferència entre la manera de jugar, que s'ho facin mirar. Les faltes del Villa-Real són molt curioses, ja que només van ser 8. 8, 8, 8... em recorda molt a alguna cosa, a vosaltres no? Ah, potser són les mateixes faltes que el Deportivo-em-deixo-guanyar-de la Corunya? 
Si, el diari Marca em confirma que si. Estadístiques Depor / Estadístiques Villa-Real


És imbècil la majoria d'Espanya, o que passa? Potser es compren el Marca per posar-lo al terra fregat? Com a paper pel vàter? Pels regals com les sabatilles del Madrid? Per enriure-se'n? És un diari que a la portada diu una cosa, a la editorial una altra, a les cròniques es contradiu veient penaltis o "piscinazos", i les opinions són tan lliures que si te les llegeixes totes se't fregeix el cervell.


I finalment la estrella. És més demagògic que Inda. Veu més conspiracions que Relaño. Més xulo que Cristinao Ronaldo. Més filòsof que Valdano. Més poderós que Florentino. És l'únic, impresentable, maleducat, "teatrero" i pitjor pare de l'any ..... Jo-sé MOU-Ri-NHO!!!!!!!!


Veiem tots un altre cop com saluda el seu fill:

   
Que un entrenador hagi de jurar per un fill... bufff... No s'havia vist mai, i espero no tornar-ho a veure mai més. A Madrid sabran el que es fan.   
Per cert, el títol d'ahir i d'avui és un refrany català. Significa que cal demanar per aconseguir les coses. I Garrido em va donar la raó: funciona.


Ja ho sé, molts links avui. I també sóc conscient se que avui és un dia del Barça. Però no ho he pogut evitar, sóc dèbil. Nervis... qui serà el pilota d'or?